本田告双环抄CR-V被驳回 还要反赔1600万

2019-04-10 08:54

  综合国内外消息报道,中国法院新近公布知识产权典型案例,披露双环汽车在与本田外观设计专利权纠纷官司中胜出,法院驳回本田索赔请求,并在双环反诉案中判处本田赔偿双环上千万元。

  2016年4月26日是世界知识产权日,27日中国河北省高级人民法院举行“2015年知识产权司法保护”新闻发布会,发布了一宗去年完结的知识产权典型案例。

  在该案中,经河北省高级人民法院一审、最高人民法院二审,2019香港美女六肖图正版原创,本田技研工业株式会社(以下简称“本田”)与石家庄双环汽车股份有限公司(以下简称“双环”)等单位外观设计专利权纠纷系列案于2015年终审判决,法院最终判决驳回本田高达3.5亿元的索赔请求;而在双环反诉本田侵权案中,法院判定本田赔偿人民币1,600万元。至该案完结时,距离本田提起诉讼已有12年之久。

  双环汽车成立于1988年4月,以“山寨”知名车型著称,包括SCEO、双环小贵族等产品直接模仿Smart等。2003年9月,双环开始制造、销售LAIBAOS-RV(即“来宝S-RV”)车型,该车与当时本田CR-V车型外观极其相似。

  早在2002年2月13日,本田向中国国家知识产权局提交名称为“汽车”外观设计专利便已经获得该局授予。有鉴于此,本田认为双环来宝S-RV车型侵害了其上述“汽车”外观设计专利权,从2003年9月18日起,多次向双环及经销商发具警告函等,要求立即停止侵权,并通过其关联公司向相关中国政府部门发具函件,指控双环产品侵权。

  2004年6月24日,本田向北京市高级人民法院提起诉讼,要求制止双环侵权行为,停止生产销售“山寨车型”,并赔偿本田经济损失,其他被告承担连带责任等。在索赔金额方面,本田在该案被最高人民法院指定河北省高级人民法院审理后,将金额提升至人民币34,857.04万元。

  另外,本田在正式诉诸法庭之前还曾走舆论路线。例如在多家平媒、网站等公共媒体发布双环侵权被诉、遭遇天价索赔的消息。但是这样的“舆论战”为本田日后反过来赔偿双环埋下了伏笔。

  尽管遭到起诉和巨额索赔,双环汽车并没有“干等”判决,而是反戈一击,宣称当时本田之所以将双环拖入官司中,是由于正处于来宝S-RV车型同类产品CR-V上市前和上市初,因此本田的真正目的是对中国竞品打压封杀,以求独大,牟取不正当竞争利润。

  双环还将来宝S-RV销量不佳和提前停产归咎于本田行为,对此提起反诉,要求法院否认己方侵权,并判处本田侵犯了双环的合法经营权和名誉权,索赔人民币36,574万元,并承担相应的诉讼费用。

  法院经过审理,作出如下认定:涉案产品来宝S-RV和外观设计专利产品本田CR-V经过主要技术特征相比对,在整体观察及细部比较上存在明显差异,两者不构成近似,涉案产品未落入涉案专利保护范围。本田主张涉案产品与涉案专利构成近似的理由,法院不予支持,因而最终判决驳回诉讼请求。

  而在双环反诉案中,关于本田株式会社是否构成侵权的问题,可以通过两个阶段进行分析。第一阶段中,本田对双环提出侵权警告,属于专利权人正当行使专利权的维权行为。白姐正版四不像生肖但在第二阶段中,本田并无进一步证据证明存在侵权事实,这样的情况下通过公共媒体等渠道扩大发送内容不明确的警告信,已经不再是单纯地为了维护专利权,该行为的确存在打击竞争对手、争取交易对象和交易机会的效果。而权利人如果为了谋求市场竞争优势或者破坏竞争对手的竞争优势,以不正当方式滥用侵权警告,损害竞争对手合法权益的,应当承担相应的责任。

  虽然2015年该案最终尘埃落定,但在2016年2月29日,工信部装备工业司发布《道路机动车辆生产企业及产品(第281批)》目录,根据该目录,双环、庆铃和安驰等13家公司被撤销乘用车生产资质。双环虽然在官司中令人讶异地获得了胜利,但却在市场上遭遇了实质性的溃败。